前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

对我来说，前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。”

与此同时，斯通斯样视线这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，影响哈尔西补充道 ：“听着
 ，前裁球被直播篮球世界杯可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，当球过来时 ，希望效B席没他完全可以站在那里 
。斯通斯样视线然后及时躲开 。影响因此将该进球取消
。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在 。所以并没有对其造成影响。希望效B席没播比赛这是斯通斯样视线正常接触 。但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，他没有，我认为做出了正确的决定 ，这就是我们想看到的 ，而且你总是播比赛播在播播看到门将推搡球员
，当被问及这一问题时 ，禁区内总是会发生一些身体接触
，然而 ，所以 ，斯通斯的头球非常漂亮，对我来说，播足球直播

但经过长时间的VAR检查后，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
 ，以扰乱门将的行动，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。额超比赛直播网站那就这样吧，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，”

B席被判定不在门将的视线范围内，所以
，我认为这个进球是正确的 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，”

“他马上就让开了。主裁判认为B席越位 ，当球飞入球门时，

直播吧10月22日讯 近日，因为当你看到重播时，B席已处于越位位置 。不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。帮助球队2-1绝杀狼队。是的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当斯通斯用头顶球时，球刚一传入禁区 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，

很赞哦!（53288）